介绍十款范思哲高仿拉杆箱(范思哲行李包)渠道货源

介绍十款范思哲高仿拉杆箱(范思哲行李包)渠道货源， 

给各位分享范思哲高仿拉杆箱的de知识，也会huì对范思哲行李包bāo进行解释及货huò源【微信号：1064879863】，如rú果能néng碰巧解决你现在zài面临的de问题，别忘了关注本站，现在zài开始吧！

文/《财经jīng国家周刊》记者 陆涵之zhī

网wǎng易严选是个神奇的de平台。

在zài这个2016年4月yuè上shàng线的de网wǎng站，你可以看到很多时尚和快消品pǐn大牌pái，Coach、Burberry、MUJI、WMF……应有yǒu尽有yǒu。但奇怪的de是，网wǎng站上shàng的de商shāng品pǐn并没有yǒu直zhí接打上shàng这些大牌pái的de标签，而是冠以“某品pǐn牌pái商shāng”进行。

更有yǒu意思的de是，这些号称出chū自大品pǐn牌pái同一家商shāng的de商shāng品pǐn，价格低得惊人。200元就能néng买一只新秀丽同款旅行箱，99元就可以拥有yǒu范思哲同款背包bāo和GUCCI同款毛毡帽，199元能néng拿ná下阿玛尼同款真丝睡衣。这样的de价格，明晃晃的de“大牌pái商shāng”标签，很难不让人心动。

不过guò，这种蹭大品pǐn牌pái品pǐn质zhì和知名度的de模式shì，本身有yǒu没有yǒu问题？

打擦边球的de大牌pái低价货huò

打着“大牌pái商shāng”名号，网wǎng易严选上shàng的de商shāng品pǐn真的de能néng和大牌pái产品pǐn相比吗？

同样一条冬日羽绒被，面料成分都为60%棉和40%聚酯纤维，MUJI（无印良品pǐn）的de天猫旗舰店的de被子售价为3900元，填充物为鸭绒，而网wǎng易严选上shàngMUJI商shāng的de羽绒被，材质zhì、做工与yǔMUJI几乎一致，填充物换为更高级的de白鹅绒，售价仅为1999元。

外观一致的de两条被子，大牌pái的de价格是网wǎng易严选的de两倍，而且填充物还hái升级了。网wǎng易这种大牌pái低价的de策略，的de确吸引了不少shǎo消费fèi者，该条羽绒被在zài网wǎng易严选售出chū超过guò了5万条。

不止是MUJI的de羽绒被，UGG商shāng生shēng产的de经jīng典款雪地靴价格也很受欢迎。网wǎng易严选上shàng的de雪地靴材质zhì和款式shì都与yǔUGG原款一致，但价格是299元一双shuāng，原版的de售价为1080元。两相对比，一些消费fèi者没有yǒu理由yóu说“不”。

让人疑惑的de是，对于网wǎng易严选直zhí接向大品pǐn牌pái借势、依靠消费fèi者对于品pǐn牌pái品pǐn质zhì的de认知和信任来促进的de行为，大品pǐn牌pái方们真的de不介意吗？

上shàng海内nèi野yě有yǒu限公司的de母公司是日本内nèi野yě株式shì会huì社，主要经jīng营高档毛巾和纺织品pǐn，是毛巾业最著名的de企业之zhī一。网wǎng易严选上shàng有yǒu不少shǎo“内nèi野yě商shāng”生shēng产的de毛巾，其中2条装的de“皇室御用超柔毛巾”量已经jīng超过guò50万条，是网wǎng易严选上shàng最畅销的de一款产品pǐn。

上shàng海内nèi野yě有yǒu限公司电商shāng和团购部bù长赵先生shēng告gào诉《财经jīng国家周刊》记者，上shàng海内nèi野yě公司半年前就了解到，网wǎng易严选以“内nèi野yě商shāng”为广告gào商shāng品pǐn，而其商shāng向网wǎng易严选提品pǐn也确有yǒu其事。出chū于对自身品pǐn牌pái价值的de维护，内nèi野yě在zài几个月yuè前通过guò投诉使其代工厂确认不再和网wǎng易严选合作，今后也不再签订新的de订单。

不过guò，记者发现，目前，网wǎng易严选依然以“内nèi野yě商shāng”的de名目商shāng品pǐn。赵先生shēng表示，“可能néng是之zhī前的de商shāng品pǐn没卖完，我们再等三个月yuè，如rú果还hái写‘内nèi野yě’就要走法律途径了。”

ODM模式shì争议

品pǐn牌pái方的de态度并没有yǒu影响到网wǎng易严选。除了依靠它盈利，网wǎng易甚至还hái为严选总结出chū一个“创新的deODM模式shì”。

根据网wǎng易官方给出chū的de解释，ODM直zhí译为“原始设计商shāng”，“指商shāng设计出chū其产品pǐn后，可能néng会huì被一些品pǐn牌pái方选中，要求配上shàng各自的de品pǐn牌pái名称或者稍做改良来生shēng产。”网wǎng易与yǔ一线品pǐn牌pái的de商shāng、供应商shāng合作，他们负责生shēng产和设计，网wǎng易负责采购并用自营的de形式shì在zài平台。

但事实上shàng，网wǎng易严选推崇备至的deODM模式shì自上shàng线起就争议不断。从一名微博大V点名批评网wǎng易严选有yǒu侵权之zhī嫌开始，对网wǎng易严选的de各种批评纷至沓来，争论的de核心在zài于网wǎng易严选从大品pǐn牌pái的de商shāng拿ná货huò后不贴牌pái售卖，并在zài宣传中突出chū与yǔ知名品pǐn牌pái采用相同商shāng和材质zhì，有yǒu山寨之zhī嫌。

在zài一些专家和律师分析看来，网wǎng易严选的de模式shì处于打擦边球的de灰色地带，无法准确判定为对品pǐn牌pái方的de侵权。

而从内nèi野yě方面对《财经jīng国家周刊》记者透露的de信息看，网wǎng易严选没有yǒu完全执行充满mǎn争议的deODM模式shì。

最关键的de一点是，内nèi野yě公司与yǔ商shāng的de合作并不属于网wǎng易所说的deODM模式shì。上shàng海内nèi野yě公司作为产品pǐn专利的de拥有yǒu者，一直zhí采取OEM的de合作模式shì，即jí代工模式shì，商shāng仅负责最末端的de、品pǐn控等少shǎo数环节，相关知识产权属于品pǐn牌pái方。

“工厂有yǒu我们日方人员，不可能néng给其他公司专利产品pǐn。”赵先生shēng表示，网wǎng易严选即jí使从内nèi野yě代工厂拿ná货huò，货huò物的de质zhì量也不会huì等同于内nèi野yě产品pǐn的de质zhì量。

换言之zhī，内nèi野yě商shāng并未拥有yǒu设计和生shēng产专利，不符fú合ODM模式shì的de要求。网wǎng易严选和内nèi野yě商shāng的de合作，只是一次代工合作。

如rú此一来，网wǎng易严选是否fǒu完全遵循ODM模式shì就得打上shàng问号。至少shǎo在zài涉及内nèi野yě商shāng的de商shāng品pǐn方面，网wǎng易看中的de仅仅是“内nèi野yě”品pǐn牌pái带来的de影响力，ODM模式shì带来的de高质zhì量商shāng品pǐn只是一个噱头。

即jí便如rú此，还hái是给网wǎng易严选打一剂预防针，如rú果其他品pǐn牌pái方像内nèi野yě公司一样与yǔ商shāng达成协议不再供货huò给网wǎng易严选，网wǎng易严选的de“大牌pái商shāng”模式shì能néng用多久？

谁来保障消费fèi者权益

ODM模式shì就像网wǎng易严选的de潘多拉魔盒，打开后问题接踵zhǒng而来。

在zài网wǎng易严选大力推崇ODM模式shì时，消费fèi者们理所当然地认为自己买到了低价大牌pái货huò，殊不知虽然是同一家工厂，代工厂却只负责按订单生shēng产，自身没有yǒu高质zhì量的de设计和专利，网wǎng易严选拿ná到的de产品pǐn无法保证质zhì量与yǔ大牌pái一致。

沪江法务总监林华向《财经jīng国家周刊》记者表示，如rú果网wǎng易严选的deODM商shāng品pǐn与yǔ内nèi野yě等大品pǐn牌pái商shāng品pǐn在zài质zhì量上shàng存在zài明显可感知的de差异，将对内nèi野yě品pǐn牌pái造成伤害，因为网wǎng易严选直zhí接借势了用户对内nèi野yě品pǐn牌pái既有yǒu的de认知和信任。同时，质zhì量上shàng存在zài明显差异也存在zài虚假广告gào的de，损害消费fèi者的de合法权益。

除了面对并非大牌pái贴牌pái的de商shāng品pǐn，消费fèi者还hái需要面对ODM模式shì带来的de服务权益隐患。

网wǎng易严选在zài其官网wǎng提供的de服务规范中写道，“网wǎng易严选平台……并非商shāng品pǐn和服务的de提供方或方，平台上shàng的de所有yǒu商shāng品pǐn和服务由yóu商shāng家向用户提供，并由yóu商shāng家承担其商shāng品pǐn和服务（以下统称为“商shāng品pǐn”）的de质zhì量保证责任。”换言之zhī，网wǎng易严选不担方之zhī责。

盈科律师事务所高级合伙人王贝贝向《财经jīng国家周刊》记者表示，网wǎng易严选的de商shāng品pǐn涉及到向厂家提出chū生shēng产要求后由yóu商shāng生shēng产，随后在zài网wǎng易严选平台上shàng进行的de流程。实际上shàng网wǎng易严选扮演了者的de角色，就应以者的de标准来规范其行为。

因此，王贝贝认为，根据《消费fèi者权益保护法》第44条的de规定，若网wǎng易严选所售商shāng品pǐn存在zài质zhì量问题甚至致消费fèi者损害，消费fèi者有yǒu理由yóu认为该平台明知该侵权行为，并要求平台承担连带责任。

针对上shàng述问题，《财经jīng国家周刊》记者尝试网wǎng易严选相关人士，不过guò截至发稿时，尚未得反馈。

作者：luhanzhi12345@163.com